夸梅：别因吹杨得分多就说他比贝弗利强，那是不懂球

近期，有关运动员能力评估方式的讨论变得广泛，夸梅 - 布朗针对特雷 - 杨与贝弗利能力高下的全新看法，进一步加剧了社会关注NBA直播，导致支持者与反对者意见激烈交锋。

实力评判争议

体育直播吧9月21日报道，夸梅 - 布朗在其频道《夸梅 - 布朗的水货生活》中评论了特雷 - 杨和贝弗利，很多人根据得分来评价球员体育直播吧，觉得特雷 - 杨场均拿到20多分，而贝弗利只有7分，因此认为前者更优秀。夸梅认为，这种评价方式过于单一，篮球比赛不能单纯依靠数据来衡量。

篮球竞技过程错综复杂，参与者承担多种职责，单纯依靠得分指标难以全面评估。例如在一对一对抗中，某些选手仅关注得分数据来评判对手，却忽视了防守贡献，这种对量化指标的过度依赖，无法客观展现运动员的综合能力。

角色定位差异

特雷 - 杨在球队中承担更多进攻任务,需要每场比赛尝试20次投篮,因此获得更多得分机会。贝弗利在球队中的角色更侧重于防守和接球投篮,球队并未将他定位为主要得分手。

各个位置在团队中的职责有所区别，贝弗利在防守方面表现突出，能有效遏制对方得分。他承担的赛场使命与普通球员不同，不应仅凭得分数据来评判他的作用。倘若贝弗利像特雷 - 杨那样频繁组织进攻，比赛进程可能会发生改变。

进攻能力探讨

贝弗利在持球推进并寻求得分时，其表现令人瞩目。他不仅于进攻环节能够发挥作用，亦能在防守端有效限制对手，此等攻守兼备之能力，并非多数得分型球员所能企及。

评价个人表现高低并非单一数据能够决定，涉及众多变量因素。贝弗利即便在获得较少得分机会时，依然能够有效发挥进攻能力，他的综合能力在实战中具有显著作用。

选秀现状分析

长篇大论中，夸梅指出选美活动涉及到的权谋手段对比赛结果及选手能力评估有显著作用，部分选手的表现可能无法得到公正衡量，存在被过分看低或过度赞誉的情况。

某些球员，例如贝弗利，或许会由于其在比赛中的位置安排以及得分统计不够亮眼，从而不被广泛认可。然而，在其参与的实战过程中，他的实际贡献远非数字能够完全反映。当前的球员选拔机制应当进行修正，不应仅仅依据表面上的统计信息来评判。

数据与实力关系

夸梅指出篮球能力与统计数字关联性不强。统计数字仅构成比赛构成部分，无法体现运动员整体水平。防守技巧、组织协调、团队领导等要素同样具备关键作用。

贝弗利在防守端表现突出，给对方施加了显著压力，增强了队伍的整体防守水平。他的这种作用难以通过数据体现，但对比赛的最终结果具有决定性影响。

正确评判建议

评价运动员能力时，需全面考量多项条件,不能仅关注进球记录,还要分析其场上定位、集体作用、具体发挥等要素。

篮球属于集体项目，每位参与者都具备不可或缺的作用。需要更周全公正地审视参赛者，授予其恰当的评估。达成此点，方能深刻领会该项竞技的精髓。

公众普遍关注球员的技术表现和比赛数据，但对其心理素质、战术理解、体能储备等方面的评估往往被忽视，这些因素同样对球员的整体能力产生重要影响，值得深入探讨，请各位发表意见，并对本文进行关注传播。